Комедия және импрессионист көңіл көтеру үшін адамдарға еліктейді. Бірақ ол сөйлеуді танудың артындағы ғылым өлімге әкелетін маңызды дейді
netflix-тегі жануарлар туралы фильмдер
Менің сүйікті театрландырылған әңгімелерімнің бірі - актриса Эдит Эвансқа қатысты, ол өзінің тым әсіре айтылуымен танымал (оны Леди Брэкнелл деп ойлайсыз ба, сөмке деген сөз тіркесін айтасыз ба?). Бірде ол актер Кеннет Уильямсты танисыз ба деп сұрағанда, ол ерекше эксцентрикпен айқайлады: Иә! Менің есімде бар! Өте ерекше дауыс!
Кәстрөлдер мен шәйнектер деуге болады. Бірақ біздің дауыстарымыз шынымен ерекше ме? Менің дауысым - менің құпия сөзім - бұл сіз соңғы уақытта жиі еститін сөйлем, өйткені банктер дауысты тану бағдарламалық құралы мен биометрияны нақтылай бастады. Бірақ шынымен де әрбір дауыс ерекше деп айтуға бола ма? Тарихта белгілі бір сөйлейтін дауыстар болды – Уинстон Черчилль, Морган Фриман, Маргарет Тэтчер, бірнешеуін атасақ – бірақ олар саусақ іздері немесе ДНҚ туралы ойлайтындай мүлдем ерекше және жеке тұлғалар ма? Енді бірегей дауыс ізі бар адамдар туралы айта аламыз ба?
Мен дауыстарды естіген құлақ бар деп ойлағанды ұнатамын. Менің импрессионист ретіндегі мансабым, негізінен, екпіндерді, дауыс түрлерін және сипаттамаларын ажырата білуге негізделген. Мен бұл қабілетті инстинктивті деп санаймын; сыйлық, той-томалақ, тіпті. Бұл менің Radio 4 деректі фильмім үшін сот фонетиктерімен танысқанға дейін болды.
Сот фонетиктері - бұл лингвистикалық ғалымдар мен сөйлеу аналитиктері, олардың адамдардың дауысын зерттеуі менің инстинктивті құлағымды ұятқа қалдырады, ең алдымен сот медицинасы. Менің әсерлерім мен карикатураларым (олар дәл көшірме емес) күлкілі немесе сатиралық әсер үшін жасалғанымен, спикерді сәйкестендіру немесе профильдеу арқылы мамандардың талдауы қылмыстық істерде дәлел ретінде жиі пайдаланылады. Терроризмге қарсы күресте де дауысты талдау маңызды құрал болып табылады, өйткені қауіпсіздік қызметтері мыңдаған сағаттық сөйлеу жазбаларын талдайды.
Менің Дональд Трамптың түпнұсқаға жақын және күлкілі (немесе екеуі де) бар ма деген сұрақтан гөрі, фонетиктердің жұмысын қалыптастыратын сұрақтар қызықтырады: күдіктінің дауысы бомба туралы сыбырлаған дауыспен бірдей ме? полиция таспасы? Қоңырау шалған адам Уэльстің қай бөлігінен? Ұшақ апатының алдында диспетчермен сөйлескен кезде ұшқыш алкогольдік масаң күйде болды ма?
Қылмыстық іс адамның сөйлеуіне немесе кез келген түрдегі дыбыстық белгілерге қатысты болған кезде, сот фонетикінің сараптамасы қажет және бұл сөйлеушіні тану бойынша сарапшы күнделікті күресетін сұрақтардың түрлері. Шын мәнінде, Ұлыбританияда жыл сайын 500-ден 600-ге дейін қылмыстық іс бар, онда дауысқа қатысты деректер дәлел ретінде пайдаланылады. Және, кез келген басқа сараптамалық дәлелдер сияқты, ол Ішкі істер министрлігі сот сараптамасын реттеуші органымен реттеледі және Парламент сараптамалық сала ретінде танылады.
Бұл кең ауқымды қамтитын мамандық: спикердің профилін жасау (бұл спикер кім? Даустан қандай ақпаратты алуға болады?); дауыстың белгілі үлгісі күдіктінің дауысымен салыстырылатын дауысты салыстыру (уағызшы Әбу Хамзаның дауысының белгілі үлгісі сөйлеушінің бір адам екенін анықтау үшін басқа нәсілдік өшпенділік туралы уағыздардың жасырын жазылған кассеталық таспаларымен салыстырылды); сөйлеуді жақсарту; таспаның аутентификациясы; және полицияға дауыс тізбегін орындауға көмектесу: жеке басын куәландыратын парадтың дыбыстық баламасы.
5:55 нені білдіреді
Бұл жұмыстардың барлығы дайындалған фонетиктердің дағдыларын қазіргі кезде адам дауысын бұрын-соңды болмаған дәрежеде талдай алатын күшке ие барған сайын жетілдірілген автоматтандырылған динамиктерді тану жүйелерімен (ASRS) біріктіру арқылы жүзеге асырылады.
қазір ps бас тарту
Дегенмен, бұл әлі де адам талдаушысы - жеке фонетик - оның тәжірибесі барлық айырмашылықты жасайды. Шынында да, сот фонетикасындағы ең көрнекті жағдайлардың бірі машинаның ешбір түрін пайдаланбау болды. Диалектолог және фонетик Стэнли Эллис әйгілі Wearside Jack лентасын талдап, Йоркшир Риппердің сұрауын бұзды. Англияның солтүстігіндегі қарапайым адамдардың сөзін мұқият зерттеп, талдай отырып, Эллис Сандерлендтегі Уардың солтүстік жағында бірнеше мильге дейін жалғанның екпінін анықтай алды.
Бұл керемет адам тәжірибесі британдықтар әлі де ұстанатын нәрсе. Басқа еуропалық елдердің көпшілігі автоматты түрде динамикті тану бағдарламалық жасақтамасының заңды жарамдылығын мойындағанымен, Ұлыбритания дәстүрі әрқашан дауысты дыбыстардың дыбысын, дауыстың көтерілуі мен төмендеуін, оның әуенін, әуенін, әуенін, дауысты дыбыстарды бір-бірден талдайтын білікті диалектикті пайдалану болды. Халықаралық фонетикалық әліпбидің жазу жүйесі арқылы.
Бірақ бұл нақты ғылым емес – ғылыми қауымдастық автоматтандырылған жүйелер арқылы немесе фонетиктің тәжірибесі арқылы немесе қазіргі ең жақсы тәжірибе сияқты екеуін де анықтаудың ең тиімді әдісі туралы екіге бөлінеді.
Сонымен қатар, біздің дауыстарымыз әртүрлі: егер бізде суық болса; егер біз мас болсақ; егер біз қобалжысақ. Дәлел ретінде, дауыстық талдау әлі де өз бетінше қорытынды емес, тек растау болып табылады.
Бірақ импрессионистер ше? Біз кейбір адамдарды кейде алдап аламыз, меніңше. Бірақ біз жабдықты алдай алмаймыз. Трамптың дауысынан алған әсерімді түпнұсқамен салыстырған бағдарламада көңілді болдық. Бұл ғалымдарды қуантады, бірақ технологияны алдамайды.
Технология тамаша емес. Осы жылдың басында BBC тілшісі өзінің егізін оның дауысына еліктету арқылы HSBC қауіпсіздік бағдарламалық құралын алдап үлгерді. Бірақ ол одан ақша таппады. Менің ойымша, мен комедиямен айналысуым керек.
цуккини өсіру бойынша кеңестер
«Адам дауысы үшін саусақ ізі» жарысы сәрсенбі күні сағат 21:00-де 4-ші радиода өтеді