Не. Ан. Эпизод. Бейсенбідегі «Қауіпсіз үйдің» эпизодында Саймон Дьюк Сэмді мылтықпен ұрлап әкетудің алдында өзін Томмен суға батып кету үшін жұмбақ қарға ретінде ашқанын көрді. Баяу басталғаннан кейін көрермендер жарылғыш финалға бара жатқан сияқты ...
Жарнама
Ол не? Бұл болды соңғы эпизод? Ол аяқтады? Төрт сағаттық теледидар осымен аяқталды ма?
Өкінішке орай, рас, бізге финал ұсынылды, ол соншалықты ашық шоумен емес, әр жағынан жауапсыз сұрақтармен бір алып пудингпен өтті.
Бұл былықты тазарту бізге байланысты. Бұл ақылға сыймағандай, біз теледидардың соңғы сағатын түсінікті етіп жасап көрмекпіз.
Бұл әдемі болмайды.
1. Солай болды ма? шынымен соңғы эпизод?
Иә. Шынында. «Қауіпсіз үйдің» екінші сериясында тек төрт серия ғана бар және бұл соңғысы болды. Сіз оны ретсіз көрген жоқсыз.
Бұл біз Стивен Мойердің Том Бруктан соңғы көргені ме? ITV шоудың үшінші сериясы болатындығы туралы шешім қабылдаған жоқ.
2. Сонымен, Сэмге не болды?
Біз ешқашан білмеуіміз мүмкін. Том өзінің ең жақсы Бэтмен қауызын үрлеуге жұмсағанымен, ол қайда? Саймонда Джейсон Уоткинстің кейіпкері нақты жауап берген жоқ. Алайда ол Джокердің күлкісін байқап көрді, ол кетіп қалды!
Бұл Сэмнің (Зои Таппер) қайтыс болғанын білдіре ме? Әлде Симон Томды одан әрі ашуландыру үшін осылай деді ме?
Егер Сэм тірі болса, онда ол қайда? Том Симонды Симді соқтығысқан көліктің жанынан тапты, бірақ оның белгісі де, қан да жоқ. Егер Саймон Сэмді көліктен кетуге мәжбүрлесе, онда ол оны қайда апарды? Егер ол бір жерге байланған болса, Саймон оны ойластырылмаған саудаластырғыш ретінде пайдаланып отыр ма? Әрине, бұл оның полицияға көмектеспейтінін білген болар еді?
Сэм сияқты Zoe Tapper
монополиялық кодтарды енгізіңіз
Тағы бір нәрсе бар: егер Симон оны өлтірмес бұрын Сэммен бірге қысқа қашықтықта жүрсе, онда неге? Бұрын ол өзінің құрбаны болған әйелдерді түрмеге жапқан, енді неге бұл әрекетті өзгерту керек?
Немесе тағы бір сценарийді шығару үшін, егер Саймон басқа жерде тұрып, Сэмді өлтірген болса, онда Томды көліктің жағасында қалдырудың қажеті не?
Қай бағытқа бұрылсаңыз да, бұл ең жаман жоспар.
3. Неліктен Саймон Дьюк өзінен бас тартты?
Жарайды, сіз Саймонның «Қарға» екенін анықтағаннан әлдеқашан көп уақыт өткен шығар деп ойлаған шығарсыз (ақыры олар неге Бафтада жеңіске жететін керемет актер Джейсон Уоткинсті анда-санда мылжыңдап жүрген әкемнің рөліне жалдауы керек еді? Оның рөлі бұдан да зор болатын еді).
Бірақ неге Симон келесі күні таңертең Томға жету үшін Самды ұрлап әкетуі мүмкін? Неге Саймон қашып кеткен жоқ?
Бізде екі мүмкін түсіндірме бар - және олар екеуі де қоқыс. Біріншіден, бұл Саймонның ақыры полицияға ілінетінін білген болуы мүмкін, сондықтан Том қамалмай тұрып қайғырғанын көргісі келді. Симон күйеуінің сиқырлап жатқанын көру үшін әйелін ұрлап әкететіндіктен, бұл оның алтын мүмкіндігі.
Бірақ бұл толықтай мүмкін емес. Тіпті қамауға алынса да, Саймон Томды сотта қайта көре алды және оны түрмеден бірнеше жыл бойы эмоционалды түрде азаптауы мүмкін. Бұл оның мінезіне көбірек сәйкес келеді: көлеңкеден үрейлену.
Джейсон Уоткинс Саймон Дьюк АКА қарға рөлінде
Мұның орнына біз екінші нөмірлі түсініктемені талқылаймыз: Саймон кенеттен түсініксіз түрде жоғалып кетті. Біз білеміз, бұл көбінесе біздің ең жақсыларымызда болады, бірақ Саймон әйелдерді ұрлап жүргенде және оны онжылдыққа құпия етіп сақтап қалу үшін оны қалай сақтаған?
Әрине, соңғы эпизодта Саймон кенеттен полициядан қашып кетті (ол оңай болдырмас еді - төменде), бірақ ол бірнеше жылдан бері қамаудан жалтарып келеді. Неліктен қазір сүріну керек?
Сезім: бұл ештеңені жасамайды.
4. Неліктен Саймон Томды өлтірмеді?
Соңғы эпизодта Саймон Томның артына жасырынып үлгерді және оны мылтықтың ұшымен ұрып жіберді. Ол он жылдан астам уақыт бойы Қарғаны аулап жүрген полицейді өлтіруге мүмкіндік алды - бұл іздерін біржола жауып қалу мүмкіндігі.
Симон не істеді? Томды орындыққа байлап, әйелі Сэмді онымен қоштасуға мәжбүр етті, содан кейін экс-детективті қашып кету үшін жалғыз қалдырды (ол оны бірнеше минут ішінде басқарды). Бірнеше сағаттан кейін ол Томға өзін ашық берді.
Сол кезде Саймон полицияның одан күдіктенетінін білген де жоқ, сондықтан Томды өлтіру керемет идея болар еді. Сонымен қатар, Саймон кездейсоқ өлімді ұйымдастырудың маманы болуы керек - ол сериалдың басында Джон Ченнингті (Эшли Уолтерс) өлтірген.
Джон Ченнингтің рөліндегі Эшли Уолтерс
Симон өзінің құпиясын сақтау үшін бірнеше кінәсіздерді соққыға жығуға қатысты үлкен қасіреттерге ие болған сияқты емес - біз оның бірнеше эпизод бұрын сөз сөйлеуді тоқтату үшін Макбридтің миын үрлегенін көрдік.
Біз сізді Томды жақсы көреміз, бірақ сериалды түсіну үшін, ең жақын және жақын адамыңыз ашық сандыққа бару-бармауды шешумен аяқталуы керек еді.
5. Неліктен Том қамауға алынбады?
Бөлім соңында Том Симонмен кездесіп, оны суға батыруға тырысқанын білесіз бе? Ол мұны полицияның көз алдында жасайды. Ең сорақысы, ол мұны сегіз жыл бұрын Люк Гриффинді суға батырып жіберген кезде Томды тұтқындауға бел буған полиция қызметкері Д.И.Веддердің көзімен жасайды.
Веддер Саймонды тұтқындағаны соншалық, оған ашулануды ұмытып кетті ме? Немесе ол осындай қоңырау шалудың шоудың соңғы секундтарына қалай аяқталғанына сенбеді ме?
6. Неліктен Саймон қауіпсіз үйге балаклава мен мылтықты алып келді?
Мүмкін, Джейсон Уоткинс өзінің кезекші кезіндегі масканы айналасында алып жүруі мүмкін еді, бірақ біз бұл сюжетте Саймонның ұлы Лиамға олардың әкесін Қарға ретінде көрсете отырып, олардың алдынан сүрінуін талап еткендіктен деп болжаймыз.
Басқа себеп жоқ. Ия, егер Симон оларды үйіне тастап кетсе, біреу бұл айыпты заттарды табуы мүмкін еді. Бірақ оларды Crow ісін шешуге бел буған экс-мыстан бақыланатын қауіпсіз үйге кіргізгеннен гөрі, оларды сол жерде жасырған дұрыс па?
Лиам (Симонның ұлы) Қарға тиесілі масканы тауып жатыр
gta san andreas ipad-ды алдайды
7. Шындығында, Саймон неге бәрібір Қарғаға айналды?
Есіңізде болсын, Симон әйелін үнемі істерімен айналысып жүргені үшін оны ұрлап кеткенін қалай ашты? Бұл жерде не туралы болды? Қауіпсіз үй Симон әйелдерді күйеулеріне зиян келтіру үшін ұрлап әкеткендей әсер қалдырды - полиция агенті Роджер Лейнмен полицияның сұхбаты арқылы біз ұрланған әйелдердің Симонның әйелімен істес болған ер адамдармен некеде тұрғанын білдік.
Егер ол күйеулерге бағытталған болса, онда неге өз әйелін ұрлап әкетеді? Ол оның кімге үйленгенін біледі, солай ма? Бұл үлгіге сәйкес келмейді.
Сонымен қатар, Джонның әйелі Джулиді неге ұрлап кетеді? Джон ешқашан Симонның әйелімен кездескен емес.
Саймонның жауабы - Джон өзінің ұлы Лиамды құрылысқа жұмысқа жалдап, оны қоныс аударуға шақырған. Оның сізді жұмысқа алғаны нашар - ол сізді Манчестерге жіберуі керек еді, - деп түсіндіреді Саймон. Ол сені менен алыстатпақ болды, Лиам. Біздің арамызға келу. **** асқақтық!
Мүмкін, сіз оның уәжі отбасын сақтау болды деп кесіп айта аласыз; ол бақылау шектен тыс болды. Бірақ сіздің ұлыңызды Манчестерге көшуіне мәжбүрлегендіктен біреуді өлтірдіңіз бе? Бұл сіз Шерлок Холмс туралы әңгімеден көретін соққы емес.
8. Неге Лиам көмектеспеді? Ұнатасыз ба?
Біз сіздің әкеңіздің жаппай кісі өлтіруші екенін анықтап, қасыңызды көтеретіндігіңізді түсінеміз. Бірақ сіз шок болғанда да, сіз шынымен Лиам сияқты әрекет етесіз бе?
Келіңіздер, байқап көрейік: егер сіз әкеңіздің белсенді қанішер екенін білсеңіз, сіз (A) полицияға (немесе сіз бірге тұратын бұрынғы мыс) одан әрі қантөгіске жол бермеу туралы ескертесіз бе? Немесе, егер сіз Саймонға өте адал болсаңыз, таңдау нұсқасы (B) Бұл туралы үндемеңіз?
Лиамның таңдауы? Құпия жауап C. Ол Томға немесе полицияға айтпай, қауіпсіз үйден қашып кетеді. Бұл Саймонды ұрлап әкетуге және, мүмкін, Сэмді өлтіруге әкеліп соқтырады, содан кейін эпизодтың соңында Том қалдырып, толқынға түсіп кетеді.
Біз саусақпен бағыттағымыз келмейді, бірақ мұның бәрі Лиамның кінәсі.
Джоэл Маккормак Лиам Дюк рөлінде
Гарри Поттер және Өлім киелілері шығарылым күні
Ол Crow-дің ашылуынан қобалжитын еді, бірақ біз оны экранда көре алмаймыз. Лиам қашып кеткен соң, біз оның сол эмоционалды соғысты жүргізіп жатқанын көрмейміз. Неліктен? Ол Том мен Симон арасындағы климаттық кездесуде назардан тыс қалуы керек еді, мүмкін? (Нұсқау: иә).
9. Люк Гриффинмен не болды?
Сериалдың алғашқы екі сериясында басты рөлді ойнағанымен, бастапқыда «Қарғаларды ұрлау» түрмесінде отырған адамның финалда сызығы болмады. Шындығында, біз Гриффиннің Қарғамен қалай байланысқанын аша алмай, жансақтау бөлімінде бір-ақ атқанын көрдік.
Әрине, полиция Саймон мен Гриффиннің бір кеште бірге сөйлескенін (кез-келген сот залында жақсы түсетін дәлелдер) білгеннен кейін кенеттен екеуінің қарақшылар екеніне сенімді болды - бірақ бұл қарым-қатынас қалай жұмыс істеді? Гриффин күйеулерді өлтірді, ал Симон әйелдерді ұрлады ма? Немесе Саймон Гриффинді қандай да бір жолмен қылмысы үшін құлдырауға көндірді ме?
Бұл бізді қызықтыратын мәселе емес, бірақ біз шынымен де бұл байланыс неге соншама мағынасыз алыпсатарлықтың қайнар көзі болғанын білгіміз келеді. Сызып тастаңыз, біз шынымен де осы төрт сағат уақытымызды қайтарғымыз келеді.
10. Иә, жер бетінде не болды? Джон мен Дани туралы оқиға желісі?
Сіз біреуін білесіз: біз үшінші бөлімде Джон мен Данидің өгей әкесі мен қызы болғанына қарамастан жасырын түрде болғанын білдік. «Эв» факторымен толтырылғаннан басқа, біз енді осы сюжеттің мәні неде деп ойладық.
Үшінші серияның соңында Джонның өлгенін көргенімізбен, Дани финалда мүлдем қатыспайды. Неліктен драма осы таңқаларлық қарым-қатынасты соңғы минуттарда елемеу үшін үш сағат жұмсады? Неліктен бұл жаңалықтың Дани мен оның анасына қалай әсер еткенін көрмедік?
Сача Паркинсон Дани Деланидің рөлінде
ЖарнамаСтудент кадрлардың байламын кездейсоқ өшіріп тастап, редакторға айтуға ұялды ма? Өтінемін, бізге хабарлаңыз.
Сізге көңіліңіз толды ма? #Қауіпсіз үй финал?
- Radio Times (@RadioTimes) 2017 жылғы 28 қыркүйек